E 9 jogos depois o Sporting lá ganhou um jogo.
Bora para o Marquês festejar caralho.
P.S. Quero ver agora como é que os Sportinguistas vão explicar aquele golo anulado ao Braga,é que segundo eles,o Sporting é sempre prejudicado e nunca beneficiado.
6 comentários:
Foi um pouco estranho aquele golo anulado...
S.Patricio ainda salvou... e quando não conseguiu salvar o poste encarregou-se disso
Só sei que graças à vitória do SCP ganhei a jornada ao Gonzas
Frederico nas várias repetições não me apercebi de nada de irregular no jogo.
Ruí Patrício mais uma vez foi defendendo tudo como pode,ainda fico abismado como existem Sportinguistas a chamar de tudo e mais alguma coisa ao guarda-redes.
Joaninha não se deve gozar com os mais fracos -).
Pois também não percebi o porquê de o anularem. O defesa do SCP saltou à vontade. Se calhar estava um pouco de vento e fez então com que ele caísse
Dois lances fundamentais do Sporting-Braga analisados à lupa no Tribunal da arbitragem do diário O Jogo - a melhor rubrica do género da imprensa portuguesa.
Vamos então a cinco dos seis veredictos. Que reproduzo, como sempre, com a devida vénia.
Sobre o golo anulado a Alan aos 76 minutos:
Pedro Henriques - "Ao saltar, Éder empurra e carrega Schaars pelas costas, impedindo-o de disputar a bola, que sobrou para Alan. Infracção atacante correctamente assinalada."
José Leirós - "Golo bem anulado. Éder empurra Schaars pelas costas o suficiente para o desviar da disputa da bola pelo ar, permitindo que esta chegasse a Alan, para que o capitão do Braga cabeceasse à vontade."
Sobre o fora-de-jogo (mal assinalado) a Wolfswinkel após um passe de Pranjic, aos 13 minutos:
Pedro Henriques - "Lance de difícil análise e no limite. No entanto, com o acesso à repetição, vê-se que Wolfswinkel está em linha com o penúltimo adversário no momento do passe de Pranjic.
José Leirós - "Fora-de-jogo mal assinalado. Quando se isolou, Wolfswinkel estava em linha com o penúltimo adversário. Com esta decisão, o auxiliar cortou uma clara oportunidade de golo."
Jorge Coroado - "Precipitação do árbitro assistente, devido à má colocação, pois no momento do passe pelo menos um defensor - neste caso penúltimo - colocava em posição regular o atacante sportinguista."
Anónimo para mim as opiniões de ex-árbitros valem tanto como a minha ou como a tua.
O lance do Wolfswinkel é claro.
É um lance de difícil análise,mas após repetições vê-se claramente que está em jogo.
Quanto ao golo anulado ao Braga,porque muitas repetições que tenha visto não consigo descortinar qualquer falta.
Pelos vistos falta aí a opinião de Jorge Coroado sobre esse lance,por isso parto do princípio que também ele considera o golo do Braga regular(corrige-me caso esteja errado).
Agora deixo a questão:
A opinião de José Leirós e Pedro Henriques tem mais valor que a de Jorge Coroado ou vice-versa?
Enviar um comentário